舊金山還是洛杉磯(舊金山洛杉磯旅游)

在舊金山當地時(shí)間5月14日，舊金山的官員們通過(guò)了一項投票，以8比1的絕對優(yōu)勢通過(guò)了《停止秘密監控法令》（Stop Secret Surveillance Ordinance），舊金山成為世界上第一個(gè)拒絕人臉識別的城市。根據這項法令，舊金山市除了機場(chǎng)和港口之外包括警察局在內的53個(gè)政府部門(mén)將不得使用人臉識別技術(shù)。

《停止秘密監控法令》發(fā)起人佩斯金（左）

就在全世界所有的目光都集中在舊金山市，討論這項剛剛出現的法令的時(shí)候，我們注意到在一周前，NEC美國對外宣布，已協(xié)助美國洛杉磯郡警察局以服務(wù)型方式建立世界上最大的用于犯罪調查的生物識別系統：“多模生物識別系統”。該系統可以使用指紋、掌紋、人臉等多種生物識別信息進(jìn)行個(gè)人識別。

舊金山和洛杉磯兩座城市對人臉識別技術(shù)做出了完全相反的決定：一個(gè)決定拋棄，一個(gè)決定擁抱。為什么會(huì )出現兩種不一樣的選擇？這兩種選擇會(huì )給人臉識別在美國的發(fā)展帶來(lái)什么樣的影響呢？又會(huì )對其他國家帶來(lái)多大的影響？

天使之城與硅谷搖籃的區別

洛杉磯和舊金山兩座城市差別非常大。洛杉磯作為美國第二大城市，其面積是舊金山的兩倍左右，人口大約是舊金山的三倍。因此從城市管理上，洛杉磯很明顯比舊金山更需要人臉識別，但這并不意味著(zhù)舊金山就不需要。

兩者同樣為美國西部重要的大城市，以及世界著(zhù)名旅游城市，兩座城市之所以做出完全相反的選擇，最大的原因可能是兩座城市的思考完全不在一個(gè)頻道上。洛杉磯是一座典型的現代工業(yè)化城市，工業(yè)化城市的特點(diǎn)就是追求效率，也就是使用最好的手段達成目的，人臉識別對治安和城市管理有著(zhù)絕對的好處，城市就會(huì )進(jìn)行推廣。

舊金山是一座多民族多文化聚集的城市。據了解，舊金山非拉丁裔白人約占42%的總人口；亞裔占了33.3%的總人口；各拉丁裔族群總共僅占15%的總人口；非洲裔占6%的總人口。舊金山還擁有全美國最多的同性戀家庭，同時(shí)，舊金山也被認為是嬉皮士文化的主要發(fā)祥地。

舊金山的嬉皮士區

以上種種情況，造成了舊金山對于種族歧視、個(gè)人歧視、個(gè)人權益等等問(wèn)題更加重視，再加上崇尚個(gè)性、自由的城市文化，拒絕大規模使用人臉識別并不難以理解。除了城市之外，硅谷科技企業(yè)的影響可能是另外一大因素。

眾所周知，微軟一直對人臉識別持有審慎態(tài)度，認為人臉識別應當受到監管，并且希望出臺法律對人臉識別技術(shù)的使用進(jìn)行嚴格的審查，對違法涉事的企業(yè)進(jìn)行追究；谷歌從去年12月暫停了人臉識別技術(shù)的出售采用，認為“需要被認真考慮以確保其使用符合我們的原則和價(jià)值觀(guān)，避免被人濫用和帶來(lái)有害的結果?！?；亞馬遜則是陷入了人臉識別技術(shù)的爭議，因為亞馬遜的人臉識別被質(zhì)疑不夠成熟，且帶有種族和性別歧視，但是就在近日，亞馬遜的股東投票決定繼續出售人臉識別系統。

微軟CEO視人臉識別為“狂野西部”

舊金山的法案會(huì )成為特例？

關(guān)于舊金山禁止人臉識別法案討論最多的就是該法案的出臺會(huì )不會(huì )影響美國其他地區對人臉識別技術(shù)使用產(chǎn)生不利影響。

雖然人臉識別在美國陷入了巨大的爭議，但是目前美國并沒(méi)有任何州或者聯(lián)邦法律禁止人臉識別技術(shù)的應用，而且各地都在嘗試、實(shí)驗人臉識別系統，從這種情況來(lái)說(shuō)，舊金山確實(shí)是特例。

有外媒報道，在芝加哥和底特律，市民在公共場(chǎng)合被攝像頭監視，這些攝像頭可以連接到軟件系統中，檢查路過(guò)的每一張臉，奧蘭多和紐約市的警察正在試點(diǎn)項目中測試類(lèi)似的實(shí)時(shí)人臉識別技術(shù)。

美國是一個(gè)多人種多文化國家，種族和性別歧視在美國已經(jīng)不僅僅是道德問(wèn)題，更是政治問(wèn)題，個(gè)人隱私保護也是如此。關(guān)于人臉識別技術(shù)的立法，美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）在去年組織了30多個(gè)民權組織聯(lián)合反對亞馬遜向政府和警察部門(mén)推銷(xiāo)人臉識別產(chǎn)品，并舉行一系列抗議活動(dòng)，反對美國政府使用人臉識別技術(shù)。

紐約反種族歧視游行

不過(guò)很明顯，他們并沒(méi)有取得重大的成功，關(guān)于人臉識別技術(shù)的使用，美國依舊處于謹慎的考慮的當中，并且不會(huì )在短時(shí)間內得出偏向于哪一方面的結果。

值得注意的是，舊金山的法案也有可能不再是一個(gè)特例。有報道稱(chēng)，美國馬薩諸塞州立法部門(mén)正在考慮一項法案，該法案將暫停政府部門(mén)使用人臉識別，波士頓附近的奧克蘭和薩默維爾兩個(gè)城市正在考慮自己的人臉識別禁令。

對其他國家會(huì )有什么影響？

舊金山對人臉識別技術(shù)的禁令不僅僅在美國受人關(guān)注，在世界也是如此。但是其影響力注定有限，不過(guò)結果可能會(huì )是兩個(gè)截然相反的情況。

中國就不用多說(shuō)了，我國正在全面普及人臉識別在各個(gè)場(chǎng)景的應用。機場(chǎng)、火車(chē)站、大會(huì )會(huì )展都已經(jīng)出現了人臉識別的應用，刷臉支付也在推廣當中，菜鳥(niǎo)驛站的刷臉取件也已經(jīng)落地。舊金山人臉識別禁令注定在中國不會(huì )引發(fā)大的風(fēng)波，但是其立法的中心思想可能會(huì )被采用，也就是對個(gè)人隱私的絕對保護。

使用人臉識別進(jìn)入景區

歐盟則可能走向另外一個(gè)極端。就GDPR的內容表述來(lái)看，包括人像在內的生物信息屬于本人所有，使用生物信息需要征得本人同意，雖然GDPR實(shí)行一周年監管對象主要是各大企業(yè)，但是歐洲對于個(gè)人隱私的重視并不落后于美國，甚至隱隱會(huì )有超過(guò)。這一點(diǎn)從號稱(chēng)史上最嚴的數據監管條例GDPR可見(jiàn)一斑。

但無(wú)論怎么說(shuō)，舊金山人臉識別禁令對于其他國家的影響現在也僅僅止于討論而已，到現在為止沒(méi)有看到任何跡象有地區或者國家想要效仿舊金山的禁令。但是如果美國全面倒向禁止或對人臉識別進(jìn)行強力限制，歐洲很有可能會(huì )做出相似的舉動(dòng)，不過(guò)這樣的可能性非常小。因為人臉識別技術(shù)對于社會(huì )效率的提升是巨大的，而且在治安和安防領(lǐng)域的使用前景也是可以預見(jiàn)的，所以美國不會(huì )全面禁止或對人臉識別做出強力限制。

懷如履薄冰之心，行勇猛精進(jìn)之事

我想對于人臉識別技術(shù)的考慮，過(guò)猶不及可能是最好的注解，事情做得過(guò)頭，就跟做得不夠一樣，都是不合適的。人臉識別技術(shù)對于社會(huì )的推動(dòng)是顯而易見(jiàn)的，方便了普通人的生活，也極有力的保障了公眾安全。但是其風(fēng)險也是不能忽視的，人臉是每個(gè)人公開(kāi)的生物識別特征，一旦泄露被利用，造成的后果會(huì )有多嚴重，誰(shuí)也不好說(shuō)。

相比較舊金山的拒絕，我們更需要的是懷如履薄冰之心，行勇猛精進(jìn)之事。面對科技帶來(lái)的進(jìn)步和風(fēng)險不能止步不前也不能因噎廢食，而是在認清何為利，何為弊的同時(shí)，小心仔細的前進(jìn)。