奧特曼門(mén)票價(jià)格，這個(gè)話(huà)題可真是讓人又愛(ài)又恨啊,張家界、黃山、華山

[奧特曼]門(mén)票價(jià)格，這個(gè)話(huà)題可真是讓人又愛(ài)又恨啊。張家界、黃山、華山，這些個(gè)大名鼎鼎的景區，一個(gè)比一個(gè)貴，讓咱老百姓直呼"吃不消"。227、190、200，這些數字看著(zhù)像是在比賽誰(shuí)更能榨干游客的錢(qián)包?？蓜e忘了，這還只是入場(chǎng)費，后面還有吃喝拉撒睡等著(zhù)你呢。

咱們來(lái)算筆賬。張家界227塊，包了環(huán)保車(chē)，還能玩四次，聽(tīng)起來(lái)挺劃算?？墒?，四次？誰(shuí)有那么多時(shí)間和精力??？大多數人估計就去一次，剩下的機會(huì )就打水漂了。黃山190，華山200，看著(zhù)比張家界便宜，但是別高興得太早，這可能只是個(gè)"裸票"，想坐纜車(chē)、索道？那得另掏腰包。

你說(shuō)這些景區是不是太會(huì )做生意了？門(mén)票定價(jià)高，還玩起了"花式加價(jià)"。環(huán)保車(chē)、索道、纜車(chē)，這些個(gè)"必需品"，不坐不行啊。你說(shuō)你不坐，那好，你就走著(zhù)上山吧，走到腿軟。這不是變相逼著(zhù)游客多花錢(qián)嗎？

再說(shuō)說(shuō)這個(gè)價(jià)格設定。227、190、200，怎么看都覺(jué)得有點(diǎn)兒怪。為啥不是整數呢？220、200、200，這樣不是更好記嗎？哦，我懂了，這是在玩心理戰術(shù)呢。227看著(zhù)比230少，190比200少，這不就是超市里那些"9.9元"的把戲嗎？

話(huà)說(shuō)回來(lái)，這些景區確實(shí)是咱們國家的寶貝，維護和管理也需要成本?？墒?，這價(jià)格定得也太離譜了吧？普通工薪階層一個(gè)月工資也就幾千塊，這么一圈下來(lái)，怕是得掏空半年的積蓄。這不是在變相勸退游客嗎？

有人可能會(huì )說(shuō)，高價(jià)格能控制游客數量，保護環(huán)境?？墒?，這樣一來(lái)，豈不是只有有錢(qián)人才能欣賞大好河山？窮人就該被困在城市的水泥森林里嗎？這公平嗎？

再說(shuō)了，高價(jià)格就能保護環(huán)境嗎？未必吧。有些游客可能會(huì )想，既然花了這么多錢(qián)，那就得玩個(gè)夠本。結果呢？到處亂扔垃圾，隨地大小便，為了拍照踩踏植被。這不是適得其反嗎？

其實(shí)，降低門(mén)票價(jià)格，提高服務(wù)質(zhì)量，或許才是正確的方向。價(jià)格親民了，更多人能來(lái)游玩，景區的收入未必會(huì )減少。服務(wù)好了，游客的體驗也會(huì )更好，自然會(huì )有口碑相傳。這樣不是雙贏(yíng)嗎？

最后，咱們得反思一下，為什么總是把旅游等同于"刷景點(diǎn)"？張家界、黃山、華山，固然美麗，但周邊的小鎮、鄉村不也有獨特的魅力嗎？也許，我們該換個(gè)方式旅游，慢下來(lái)，深入體驗當地的文化和生活。這樣，不僅能省錢(qián)，還能收獲更多。

各位看官，你們怎么看這事兒？是不是也被這些天價(jià)門(mén)票嚇得不輕？